BannerMotion 与 Figma，并排比较。
各自的功能、适合的人群，以及何时选择哪一个。Figma 的数据会附上来源展示；目前仍待核实。
已核实: [PLACEHOLDER: 复核日期]来源: [PLACEHOLDER: Figma 公开文档的链接]
BannerMotion 适合……需要为广告活动制作多种尺寸和语言的视频、横幅和动画的人。目前交付可直接上传到广告服务器（ad server）的 HTML5 横幅；视频和动画：即将推出。你选择的每个概念都会以所有尺寸和语言生成。
Figma 适合……[PLACEHOLDER: 根据其网站整理的 Figma 适用人群摘要 · 于 [日期] 核实 · 来源 [链接]]
逐项对比
方括号 [ ] 中的内容，会在发布前用已核实的 Figma 数据替换，并附上来源链接和日期。
BannerMotion 的优势
- 用一句话生成视频、横幅和动画；目前可交付可直接用于广告服务器的 HTML5 横幅。
- 在一次生成中，为同一创意提供所有尺寸和语言版本。
- 你的客户通过一个链接即可审批，无需账户。
- 导出内容包含 clickTag，并测量每个作品的大小。
Figma 的优势
- [PLACEHOLDER: 已核实的优势 1]
- [PLACEHOLDER: 已核实的优势 2]
- [PLACEHOLDER: 已核实的优势 3]
各自适合的场景
如果你……请选择 BannerMotion
- 需要向广告平台交付动态 HTML5 横幅（视频和动画：即将推出）。
- 同时处理多个品牌、尺寸和语言。
- 需要客户在导出前审批。
- 希望通过积分控制成本。
如果你……请选择 Figma
- [PLACEHOLDER: 适用场景，核实后补充]
- [PLACEHOLDER: 其他场景]
- [PLACEHOLDER: 其他场景]
关于本对比的问题
这个对比是中立的吗？
我们努力保持中立，但我们是 BannerMotion，本身有利益关系。因此每项数据都会附上来源和我们核实的日期。如果有内容过时，请告诉我们。
你们如何核实数据？
通过每个产品的官方网站和公开文档，并显示来源链接。
多久更新一次对比？
[PLACEHOLDER: 复核频率，待定]
如果另一个工具更适合我呢？
那就选择它。在“各自适合的场景”中，我们说明了在哪些情况下其他选项更好。