BannerMotionとGoogle Web Designerを並べて比較。
それぞれの特徴、向いている人、選ぶとよい場面。Google Web Designerのデータは出典つきで表示しますが、現在は検証中です。
検証済み: [PLACEHOLDER: 確認日]出典: [PLACEHOLDER: Google Web Designerの公開ドキュメントへのリンク]
BannerMotionは…キャンペーン用の動画・バナー・アニメーションを、複数のサイズと言語で作りたい方に。現在はHTML5バナーを、広告配信サーバー（アドサーバー）にそのままアップロードできる形で書き出せます。動画とアニメーションは近日公開。コンセプトは、選んだすべてのサイズと言語で出力されます。
Google Web Designerは…[PLACEHOLDER: Google Web Designerが向いている人の要約（公式サイトより）· 検証日 [日付] · 出典 [リンク]]
項目ごとの比較
[ ]内は、公開前にGoogle Web Designerの検証済みデータ（出典リンクと日付つき）で置き換えてください。
BannerMotionの強み
- 一言から、動画・バナー・アニメーションを作成。現在はHTML5バナーを広告配信サーバー向けに用意できます。
- 同じアイデアを、すべてのサイズと言語で、1回の生成で。
- クライアントはリンクから、アカウントなしで承認できます。
- 書き出しにはclickTagが含まれ、各素材の容量も計測されます。
Google Web Designerの強み
- [PLACEHOLDER: 検証済みの強み1]
- [PLACEHOLDER: 検証済みの強み2]
- [PLACEHOLDER: 検証済みの強み3]
どちらが適しているか
BannerMotionを選ぶのは…
- アニメーションのHTML5バナーを広告プラットフォームに納品する（動画とアニメーションは近日公開）。
- 複数のブランド、サイズ、言語を扱う。
- 書き出す前にクライアントの承認が必要。
- クレジット制で、コストを管理したい。
Google Web Designerを選ぶのは…
- [PLACEHOLDER: 適している場面、検証後に記入]
- [PLACEHOLDER: 別の場合]
- [PLACEHOLDER: 別の場合]
この比較についてのよくある質問
この比較は中立ですか？
中立であるよう努めていますが、私たちはBannerMotionであり、利害関係があります。そのため、各データには出典と検証日を添えます。古い情報があれば、ご連絡ください。
データはどのように確認していますか？
各製品の公式サイトと公開ドキュメントで確認し、出典へのリンクを表示します。
比較はどのくらいの頻度で更新しますか？
[PLACEHOLDER: 見直しの頻度、未定]
他のツールの方が合っていたら？
そちらを選んでください。「どちらが適しているか」の項目で、別の選択肢が適している場合を説明しています。